当前位置: 首页 >时事评论>详情
胁迫微信转账,无现金不等于无罪责
时间:2019年08月15日???作者:汪昌莲 ???
字号:

微观点:这起“奇葩”劫案的发生,也给公众上了一堂法治课,一旦发生抢劫行为,无现金不等于无罪责。


如今,手机扫码支付给我们生活带来极大便捷,越来越多的年轻人选择“轻装上阵”,不再带现金在身上。然而近日,四川西昌的“奇葩”劫匪宋某,在发现受害人没有带现金的时候,竟然要求受害者微信转账,抢走了受害人微信上仅有的96元钱。8月8日,记者从西昌市公安局获悉,目前,宋某已被警方刑事拘留。

随着扫码支付、银联闪付、网上支付等方式的兴起和银行卡的全面普及,很多中国人都可以“一部手机走天下”了。有调查显示:截至去年12月,我国手机支付用户已达4.69亿,超过70%的网友认为现金已不是生活必需品。在如此语境下,这起“奇葩”劫案,显然给现今“无现金”社会,提供了一个典型案例。

众所周知,我国《刑法》对构成抢劫罪没有规定数额的限制,规定中对于年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人,只要行为人当场以暴力、胁迫或者其他方法,实施了抢劫公私财物的行为,无论是否抢到钱财,也不论实际抢到钱财的多少,原则上都构成抢劫罪,公安机关均应当立案侦查。特别是,抢劫罪是行为犯,不是结果犯,即使只抢到一分钱,也可能构成抢劫罪。换言之,即便是受害人没有现金,也没有给宋某微信转账,宋某也构成抢劫罪。

抢劫罪是指以非法占有为目的,对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为。现实中,抢劫者抢的多数是现金或手机之类的实物财物,宋某此次抢劫的方式比较新颖,抢劫的财物虽然不是现金,但其胁迫被害人以微信转账的方式将钱转至自己微信账户内,已达到非法占有状态,属于抢劫既遂。

这起“奇葩”劫案的发生,也给公众上了一堂法治课:在当今倡导移动支付的时代,一旦发生抢劫行为,无现金不等于无罪责。事实上,抢劫罪在我国《刑法》罪名中,属于刑罚起刑比较严重的罪名,一旦以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,应处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。宋某抢劫96元的行为,金额虽然不大,但在量刑上也属于三至十年的范畴。这就是法律的严肃性。